[Pauli Harju]

Kun heinäluoma otti 2008 vapun keskusteluaseekseen Suomen NATO-jäsenyyden ja
lupaili, ettei kansamme ole sinne pakko mennä, jossei sitä kaipaa, on
kyseessä tietysti demokratian peruselementti. Vaan miksei Heinäluoma
samantien vaatinut asiasta kansanäänestystä myös?

Olisi jäänyt sitten jatkon Häkämiehen panikoinnit ja vaatimukset koko
Pohjolan pakkonatoisuudesta omaan arvoonsa. Nykyinen kansantahtoa pilkkanaan
pitävä pakkoliittymisuhkailut alkaa syödä myös hallintomme kykyä tajuta
kansaansa laajemmin. Kaikkein keskeisintä demokratian mukaisen
kansalaisvastustuksen tallaamisen päälle on täysin keskustelemattomuuksiin
jäänyt fakta, miksi pitää mennä yhteisöön jonka liittymisen naapurusto
tulkitsee suorastaan sodanjulistukseksi heille. Lisäksi tarpeeton
liittyminen maksaa miljoonia, joita ei haluta kansalle laskea, miksei?

Onko tilanne tulkittava siltä pohjalta, että NATO-jäsenyyden todelliset syyt
sanoi TVO:n toimitusjohtaja P. Simola YVA-kokouksesissaan:"Venäjän Majak
tuottaa 100% koko Euroopan ydinpolttoaineesta, kuten Suomen kaiken uraanin
jalosteista. Koska Majak sulkee toiminnan 2008 Putinin sanoin
kanmnattamattomana, on tilalle saatava Suomeen vastaava laitos
uraanintuotantoon, ettei Euroopan ydinvoimalat uraaninpuutoksesta pysähdy"!
Hän kertoi aikatauluksi 5vuotta! Mikä kertoo myös aiheen paniikinnomaisuuden
Häkämiehen kommenteista, koska niin OL-3 laitokselle kaavailut
plutoniumpoltot kuin Suomen isotoopijalostamo ei mahdollistu ilman maamme
NATO-jäsenyyttä.